<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/feedall" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>UNOS Bundesmitgliederversammlung am 26.07.2020 in Wien: Alles</title>
            <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/feedall</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Kommentar zu: Ä14 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/115?commentId=52#comm52</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/115?commentId=52#comm52</guid>
                        <description><![CDATA[In deinem Antrag sind nur ordentliche Mitglieder zu Anträgen berechtigt. Wir haben bei unseren GVs bei weitem keine Antragsflut und brauchen grundsätzlich eigentlich mehr Leute die Anträge stellen. Ich finde also, dass Ehrenmitglieder, Fördernde Mitglieder und auch außerordentliche Mitglieder allgemeine Anträge stellen können sollten, da es bei allgemeinen Anträgen primär um programmatische Arbeit geht.

Da mit Zeit sparsam gehaushaltet werden muss ist der Reihungsmechanismus sinnvoll, damit sich niemand benachteiligt fühlt, wenn sein Antrag nicht zuerst behandelt wird, die GV dann endet und sein Antrag nichtmal behandelt wurde.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 16:29:43 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä9 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/110?commentId=51#comm51</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/110?commentId=51#comm51</guid>
                        <description><![CDATA[dann wird er einfach übernommen.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 16:26:44 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä7 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=50#comm50</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=50#comm50</guid>
                        <description><![CDATA[Ist halt am wenigsten weit vom aktuellen Statut entfernt. Außerdem durchaus sinnvoll wegen einer Person die den Vorstand verlässt nicht sofort sondern erst bei der nächsten GV (bei der ich mir einen Halbjahresrhythmus wünschen würde) abzustimmen. Sonst hat man ständig GVs und die Motivation da hinzufahren sinkt. Lieber 2 große GVs als 3-5 kleine im Jahr.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 16:26:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä15 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/116?commentId=49#comm49</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/116?commentId=49#comm49</guid>
                        <description><![CDATA[Selbes Problem wie bei Ä5 - Ehrenmitglieder und Fördernde Mitglieder sind da dann nicht mitgedacht.
Ich schlage vor Absatz 3 zu ändern auf:
"Aktiv und passiv für Wahlen von Listen sind ausschließlich jene Mitglieder
welche Mitglieder der Wirtschaftskammern sind." bzw. "Aktiv und passiv wahlberechtigt für Wahlen von Listen sind ausschließlich ordentliche Mitglieder, Ehrenmitglieder mit aufrechter Gewerbeberechtigung und Fördernde Mitglieder mit aufrechter Gewerbeberechtigung."]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 16:24:17 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä5 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/106?commentId=48#comm48</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/106?commentId=48#comm48</guid>
                        <description><![CDATA[Bzw. müsste man fördernde Mitglieder da auch noch mitdenken.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 16:20:57 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä5 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/106?commentId=47#comm47</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/106?commentId=47#comm47</guid>
                        <description><![CDATA[Ganz genau, das erreicht mein Vorschlag. Dein Vorschlag schließt hingegen Ehrenmitglieder die eine Gewerbeberechtigung haben aus. Mitglieder der Wirtschaftskammern haben einen Gewerbeschein.
Können es aber auch auf "ordentliche Mitglieder und Ehrenmitglieder mit aufrechter Gewerbeberechtigung" ändern?]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 16:20:38 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä4 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/105?commentId=46#comm46</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/105?commentId=46#comm46</guid>
                        <description><![CDATA[Frage a: es macht durchaus Sinn Grundwerte mit 2/3 Mehrheit abzusichern. Schließlich sollten sie von möglichst vielen Mitgliedern geteilt werden, sonst wären sie keine Grundwerte.
Frage b müssen die Mitglieder beantworten, Änderungsanträge für einzelne Streichungen oder andere Werte sind der Weg dazu.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 16:17:25 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä14 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/115?commentId=45#comm45</link>
                        <author>Michael Schuster</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/115?commentId=45#comm45</guid>
                        <description><![CDATA[Nein, es entfernt nur den Reihungsmechanismus, den ich für überbordend halte. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 15:03:10 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä9 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/110?commentId=44#comm44</link>
                        <author>Michael Schuster</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/110?commentId=44#comm44</guid>
                        <description><![CDATA[Das ist nicht so gemeint, ist nur eine redaktionelle Änderung, da war ein Absatz zu viel und ein Punkt zu wenig. j bleibt so wie er ist. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 15:02:29 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä7 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=43#comm43</link>
                        <author>Michael Schuster</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=43#comm43</guid>
                        <description><![CDATA[Gerade gesehen. Finde ich dennoch nicht gut. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 15:01:35 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä15 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/116?commentId=42#comm42</link>
                        <author>Michael Schuster</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/116?commentId=42#comm42</guid>
                        <description><![CDATA[Nein, diese bezieht sich auf das passive Wahlrecht. Diese Änderung sagt also, dass nur ordentliche Mitglieder, mit voller Mitgliedschaft und aufrechtem Gewerbeschein kandidieren können. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 15:00:52 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä5 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/106?commentId=41#comm41</link>
                        <author>Michael Schuster</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/106?commentId=41#comm41</guid>
                        <description><![CDATA[Kann mich nicht erinnern, dass wir das diskutiert haben. Der Sinn ist relativ einfach: nur Personen mit aktiver Gewerbeberechtigung sollen ihre gewählten Vertreter wählen können. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 14:59:56 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä4 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/105?commentId=40#comm40</link>
                        <author>Michael Schuster</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/105?commentId=40#comm40</guid>
                        <description><![CDATA[Ich kann mir Grundwerte gut vorstellen, aber die Frage ist ob sie a) in den Statuten sein müssen und b) ob das die richtigen sind. ]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 14:59:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä7 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=39#comm39</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=39#comm39</guid>
                        <description><![CDATA[Ist übrigens auch aktuell so geregelt in §10 Abs. 4]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 14:09:04 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä14 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/115?commentId=38#comm38</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/115?commentId=38#comm38</guid>
                        <description><![CDATA[Dieser Änderungsantrag zerstört die gesamte Idee hinter einer partizipativen Organisation, die programmatische Arbeit ernst nimmt. Mit diesem Änderungsantrag gibt es keine Möglichkeit für außerordentliche Mitglieder, Ehrenmitglieder oder fördernde Mitglieder programmatische Anträge zu stellen.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 10:26:35 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä9 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/110?commentId=37#comm37</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/110?commentId=37#comm37</guid>
                        <description><![CDATA[Wenn du §13 "Aufgaben des Bundesvorstands" lit. j streichst kann der Bundesvorstand keine Angestellten aufnehmen oder kündigen. Das ist wohl nicht wirklich sinnvoll.

Die Einfügung in Zeile 452 ist glaube ich nur ein Fehler im Programm, weil das bereits da steht.

Insgesamt ist das kein sinnvoller Antrag, weil es dem Bundesvorstand die Möglichkeit zur Aufnahme und Kündigung von Angestellten des Vereins nimmt und ergo jede Aufnahme und Kündigung durch die Generalversammlung beschlossen werden müsste.
Wenn du möchtest, dass der EV dies beschließt, bitte ich dich um einen Änderungsantrag der diesen Punkt in die Agenden des EV verschiebt.
]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 10:19:54 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä8 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/109?commentId=36#comm36</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/109?commentId=36#comm36</guid>
                        <description><![CDATA[Landesmitgliederversammlung kann es übrigens ohne Zweigstelle keine geben. Einzig eine Wahl des Landesteams ist möglich. Ohne Zweigstelle gibt es auch das Gremium der Landesmitgliederversammlung nicht bzw. hätte es keine Möglichkeit inhaltliche Anträge zu beschließen.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 10:15:13 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä7 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=35#comm35</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/108?commentId=35#comm35</guid>
                        <description><![CDATA[Das sehe ich anders - wir haben sonst bei jedem Mal wenn jemand ausscheidet sofort eine GV anzuberaumen. Das ist aus gutem Grund bei JUNOS anders geregelt. Speziell in einer Organisation von Unternehmer*innen, Menschen bei denen sich im Leben schnell etwas verändern kann, halte ich es nicht für sinnvoll nicht für den Zeitraum bis zur nächsten GV jemanden einsetzen zu können, der die Arbeit macht.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 10:13:47 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä6 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/107?commentId=34#comm34</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/107?commentId=34#comm34</guid>
                        <description><![CDATA[Von mir aus taxative Komplett.Aufzählung ist auch in Ordnung - wird übernommen.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 10:11:31 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Ä15 zu Für ein partizipatives UNOS</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/116?commentId=33#comm33</link>
                        <author>Peter Michael Zipper</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/unos_mv_260720/motion/176/amendment/116?commentId=33#comm33</guid>
                        <description><![CDATA[Das ist dieselbe Forderung wie in Ä5 - ich erwarte, dass du zwecks des Sparens von Zeit auf der GV einen der Anträge zurückziehst.
Auch hier der Hinweis: mit deiner Änderung können Ehrenmitglieder mit Gewerbeschein bzw. Fördernde Mitglieder mit Gewerbeschein nicht mitstimmen - ich finde nicht, dass das sinnvoll ist.]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 10:10:09 +0000</pubDate>
                    </item></channel></rss>