<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/feedall" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>NEOS Mitgliederversammlung am 15.11.2025 in Wien: Alles</title>
            <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/feedall</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Ä3 zu NEOS: Reformkraft für einen verantwortungsvollen Föderalismus - Hauptantrag</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699/amendment/466</link>
                        <author>Helene Paar</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699/amendment/466</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1358_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 101 bis 103:</h4><div><ul><li>Körperschaften anrechnen. <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Auch sollte es keine zusätzlichen Förderungen mehr von Landesregierungen geben, wenn das Land nicht die Gesetzgebungs- oder Vollziehungskompetenz hat.</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wenn die Länder keine Gesetzgebungs- oder Vollziehungskompetenz haben, soll es trotzdem die Möglichkeiten geben Defizite im Bundesland mit Förderungen auszugleichen.</ins></li></ul></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 15 Nov 2025 10:23:50 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä2 zu NEOS: Reformkraft für einen verantwortungsvollen Föderalismus - Hauptantrag</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699/amendment/465</link>
                        <author>Helene Paar</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699/amendment/465</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1358_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 81 bis 83:</h4><div><ul><li><del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;"><strong>Starke Gemeinden als erste Anlaufstelle: </strong>Wir wollenGemeinden, die urbane Lebensqualität ermöglichen bei Mobilität, Bildung oder Pflege und nicht durch immer höhere Umlagen von Ländern geschwächt werden.</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"><strong>Starke Gemeinden als erste Anlaufstelle: Wir wollen Gemeinden mehr Entscheidungen und Möglichkeiten beim Ausbau von Mobilität, Bildung oder Pflege in die Hände legen. Weg von immer höheren Umlagen von Ländern.</strong></ins></li></ul></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 15 Nov 2025 10:22:50 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä2 zu Satzungsänderung bzgl. Vorwahlen Gerold mit Pernt MV 15.11.</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Satzungsaenderung_bzgl__Vorwahlen_Gerold_mit_Pernt_MV_15_11_-62810/463</link>
                        <author>Wolfgang Gerold, Heimo Pernt, Birgit Breitenlacher, Oskar Krampf, Christine Reiterer, Oliver Prenn, Alexander Zöchling, Gabriele Routil, Wolfgang Routil, Johanna Adlaoui-Mayerl, Franz Hruza, Wolfgang Kugler, Georg Fritsch, Franz Zaufall</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Satzungsaenderung_bzgl__Vorwahlen_Gerold_mit_Pernt_MV_15_11_-62810/463</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1348_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 58 bis 60:</h4><div><p>„Für die Bundesliste kann die/der Parteivorsitzende in der 2. Stufe <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">ab vier vorhandenen</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">für je drei vorhandene</ins> NEOS-<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Mandaten über die Bundesliste einen, ab acht NEOSMandaten</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Mandate</ins> über die Bundesliste <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">bis zu zwei</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">je eine/n</ins> Kandidat:<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">innen</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">in</ins> aus dem Ergebnis der 1. Vorwahlstufe <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">jeweils </ins></p></div><h4 class="lineSummary">In Zeile 64:</h4><div><p>bedarf es getrennt einer Bestätigung durch den<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;"> </del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"></ins></p></div><h4 class="lineSummary">In Zeile 70 löschen:</h4><div><p>Abstimmungs<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">-</del>ergebniss(e) des Vorstandes werden unmittelbar den Mitgliedern </p></div><h4 class="lineSummary">Von Zeile 150 bis 152:</h4><div><p>„Für die weiteren Listenplätze kann die/der Landesvorsitzende in der 2. Stufe <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">ab vier vorhandenen</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">für je drei vorhandene</ins> NEOS-Landtagsmandaten <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">einen, ab acht Mandaten der bis zu zwei</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">je eine/n</ins> Kandidat:<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">innen</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">in</ins> aus dem Ergebnis der 1. Vorwahlstufe <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">jeweils </ins>an eine <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">be-</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">be</ins>liebige Stelle </p></div><h4 class="lineSummary">In Zeile 156:</h4><div><p>Bestätigung durch das<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;"> </del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"></ins></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Da wir derzeit sechs Bundesmandate haben und selbst die FPÖ mit 57<br>
Mandaten auch „nur“ neun Bundesmandate seit der letzten<br>
Nationalratswahl, wird die Vorreihung einer Kandidat:in anstatt für 4, schon<br>
für 3 Mandate und die Vorreihung zweier Kandidat:innen schon bei 6 und<br>
nicht erst bei 8 Bundesmandaten ermöglicht. Also für die Vorwahl bei der<br>
nächsten Nationalratswahl bedeutet dies die strategische Möglichkeit für die<br>
Parteispitze zwei Kandidat:innen aus der 1. Stufe vorreihen zu können.<br>
Entsprechend gilt dies für Landtagswahlen, bei der nächsten Wien-Wahl<br>
könnten somit 3 Vorreihungen vorgenommen werden.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 14 Nov 2025 14:05:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä1 zu Satzungsänderung bzgl. Vorwahlen Gerold mit Pernt MV 15.11.</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Satzungsaenderung_bzgl__Vorwahlen_Gerold_mit_Pernt_MV_15_11_-62810/462</link>
                        <author>Wolfgang Gerold, Heimo Pernt, Birgit Breitenlacher, Oskar Krampf, Christine Reiterer, Oliver Prenn, Alexander Zöchling, Gabriele Routil, Wolfgang Routil, Johanna Adlaoui-Mayerl, Franz Hruza, Wolfgang Kugler, Georg Fritsch, Franz Zaufall</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Satzungsaenderung_bzgl__Vorwahlen_Gerold_mit_Pernt_MV_15_11_-62810/462</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1348_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 46 bis 56:</h4><div><p class="deleted" style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Art 16.2.1.2.b lautet:</p><p><del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">„Jede/r </del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Art 16.2.1.2.b lautet:<br>Jede/r </ins>Teilnehmer:in an der öffentlichen Online-Vorwahl kann nur einmal hinsichtlich der <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Bundeslistenplätze</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Listenplätze</ins> 2ff. abstimmen und kann <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">bis zu </del>fünf zugelassenen Kandidat:innen zwischen fünf und einem Vertrauenspunkt geben. <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Gibt es fünf oder mehr Kandidat:innen werden bei Auswahl von</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Gültig ist eine Stimmabgabe, wenn genau</ins> fünf Kandidat:innen <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">5/4/3/2/1 Vertrauenspunkte vergeben</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">mit entsprechenden Vertrauenspunkten versehen wurden</ins>. Bei <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">weniger als fünf Kandidat:innen bzw. </del>weniger als fünf <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">ausgewählten </del>Kandidat:innen erhält der/die erstplatzierte Kandidat:in genau die Anzahl an Vertrauenspunkten, die der Anzahl der <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">ausgewählten</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">der</ins> Kandidat:innen entspricht, der/die nächste einen Vertrauenspunkt weniger, usw.<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">, wird nur ein/e</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> der</ins> Kandidat:<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">in unterstützt, erhält diese/r</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">innen entspricht, der/die nächst</ins> einen Vertrauenspunkt<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> weniger, usw</ins>.<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">“</del></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Das ist der derzeit gültige Text, den doch etliche verändert haben wollten, weil<br>
nicht alle Bürger:innen fünf Kandidat:innen kennen oder wählen wollen. Das ist<br>
nachvollziehbar, ergibt aber mannigfaltige Probleme.<br>
Derzeit werden von jeder Bürger:in tatsächlich 15 Punkte vergeben, die nach Art<br>
16.2.1.2.c der Satzung („Die Anzahl der erzielten Vertrauenspunkte in der<br>
öffentlichen Online-Vorwahl wird durch die Anzahl der teilnehmenden<br>
Wähler:innen dividiert, das Ergebnis bildet den Bürger:innenvorschlag.“) immer<br>
wirksam sind. Beim EV-Vorschlag kann aber auch nur eine Person mit 5 Punkten<br>
bedacht werden. Das schwächt einerseits das Gesamtergebnis gegenüber den<br>
anderen Vorwahlstufen, andererseits führt es zu einem größeren Abstand<br>
zwischen den Kandidat:innen, was sich auch auf das Gesamtergebnis verändernd<br>
auswirkt. Unter der Annahme, dass im Schnitt nur mehr 8 Punkte von jeder<br>
Bürger:in vergeben werden, ist die 1. Stufe dann nur etwa halb so gewichtig für<br>
das Endergebnis wie jetzt. Das schwächt das Bürger:innenvotum beträchtlich.<br>
Daher trotz des berechtigten Nachteils (jeder muss 5 KandidatInnen auswählen)<br>
die Rückkehr zum bisher bestehenden Text für die 1. Stufe.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 14 Nov 2025 13:58:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä1 zu NEOS: Reformkraft für einen verantwortungsvollen Föderalismus - Hauptantrag</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699/amendment/461</link>
                        <author>Gertraud Auinger-Oberzaucher</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699/amendment/461</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1358_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">In Zeile 64 einfügen:</h4><div><p>soll auch finanzieren dürfen.<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"><br>Nach Zeile 64: Dieser Aufgabenreform muss auch eine Reform der Finanzströme folgen. Die Ergebnisse der Reformpartnerschaft sollen daher umgehend mit einer Neuverhandlung des FAG einhergehen.</ins></p></div><h4 class="lineSummary">In Zeile 83 einfügen:</h4><div><ul><li>durch immer höhere Umlagen von Ländern geschwächt <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">werden. In Zeile 83 einfügen: Bis zur Erreichung dieses Ziels wollen wir die Umlagen für Gesundheit, Soziales und Pflege, die von Gemeinden anteilsmäßig an die Länder zu leisten sind, im Sinne besserer Planbarkeit deckeln. Dieses System soll ehestmöglich zugunsten der Finanzierung aus einer Hand abgeschafft </ins>werden.</li></ul></div><h4 class="lineSummary">Nach Zeile 124 einfügen:</h4><div><ul class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;"><li>Nach Zeile 124 einfügen: Das vielfach politisch eingesetzte Instrument der Bedarfszuweisungen sowie Sonderzuweisungen soll auf ein Mindestmaß reduziert werden und mittelfristig ganz entfallen.</li></ul></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Der vorliegende Hauptantrag stellt einen wichtigen Schritt bei der Weiterentwicklung des Föderalismus dar. Die Reformpartnerschaft ist ein zentrales Thema für Österreich in diesem Jahrzehnt. Um die Perspektive der Republik der besten Gemeinden zu realisieren und finanzielle Unabhängigkeit und Gestaltungsspielraum der Gemeinden herzustellen, sind konkrete Maßnahmen im Finanzausgleich, einem zentralen Steuerungsinstrument im Verhältnis zwischen Bund, Ländern und Gemeinden, notwendig – vor allem im Bereich der Umlagen und der Bedarfszuweisungen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Thu, 13 Nov 2025 20:14:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä1 zu Antrag an die Mitgliederversammlung betreffend die Änderung der Satzung zur Reform der Vorwahlstufe 1</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743/460</link>
                        <author>Johannes Bachleitner, Anna Stürgkh, Christian Kofler, Lisa Ficzko, Markus Ornig, Max Künsberg, Christoph Müller, Christoph Zeller, Christoph Hilscher</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743/460</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1348_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 11 bis 14:</h4><div><ol class="inserted" start="3" style="color:#008000;text-decoration:underline;"><li><em>In Art 16.2.1.2.b wird die Wortfolge „</em></li></ol><ol><li><ol><li><em><del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">In Art 16.2.1.2</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">und kann fünf zugelassenen Kandidat:innen zwischen fünf und einem Vertrauenspunkt geben (5/4/3/2/1)</ins>.<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">b entfällt die Wortfolge „</del></em><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> </ins>Gültig ist eine Stimmabgabe, wenn genau fünf Kandidat:innen mit entsprechenden Vertrauenspunkten versehen wurden<em>.<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">“</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> Bei weniger als fünf Kandidat:innen erhält der/die erstplatzierte Kandidat:in genau die Anzahl an Vertrauenspunkten, die der Anzahl der Kandidat:innen entspricht, der/die nächste einen Vertrauenspunkt weniger, usw. "<br></ins><em><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">ersetzt durch</ins></em><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"><br>". Er/Sie hat dabei einer/m der Kandidat:innen seine Stimme zu geben. Bei nur einer/m Kandidat:in hat die/der Teilnehmer:in anzugeben, ob sie/er sich für die Wahl der/s zugelassenen Kandidat:in ausspricht oder nicht (ja/nein). Diese Stimme hat einen Wert von 5 Vertrauenspunkten."</ins></em></li></ol></li></ol></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Der vorliegende Hauptantrag macht Seilschaften zwar unwahrscheinlicher, stärkt diese aber gleichzeitig, weil die wenigen, die sich verbünden, relativ einen größeren Vorteil gewinnen. Mit meinem Abänderungsantrag verhindern wir Seilschaften in Stufe 1 gänzlich und richten den Fokus komplett in die Öffentlichkeit, weil es sehr unattraktiv wird, unter Mitgliedern überhaupt für Stufe 1 für sich als Kandidat:in zu werben. Wir sollten als NEOS mutig sein und mit diesem Abänderungsantrag eine echte Weiterentwicklung der Stufe 1 beschließen.</p>
<p>Dieser Abänderungsantrag ersetzt die optionale Vergabe von Punkten an bis zu 5 Personen durch eine Stimmabgabe an nur eine einzige Person in Stufe 1, die damit 5 Punkte erhält.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Mon, 10 Nov 2025 22:43:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä1 zu Cooling-off-Phase für Neu-Mitglieder</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516/459</link>
                        <author>Johannes Stolitzka</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516/459</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1348_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 2 bis 10:</h4><div><p>Mitgliedern, die neu in eine Landesgruppe eintreten, kommt für die ersten <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">drei Monate (91 Tage)</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">60 Tage</ins> ihrer Angehörigkeit ausschließlich ein passives Wahlrecht <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">zu. Dies betrifft jegliche</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">bei</ins> Wahlen zu Parteiorganen und die Erstellung von Listen für <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">bundesweite Wahlen gemäß Art 16.2. , </ins>Landtagswahlen <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">(nach </del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">gemäß Art.</ins>16.3.<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">)</del> oder Gemeinderats- und Bezirksvertretungswahlen <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">(nach</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">gemäß Art.</ins> 16.4.<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">)</del>.</p><p>In die Geschäftsordnung <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">zu Artikel 4.1. </ins>wird folgender <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Artikel</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Satz</ins> eingefügt:<br><del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">13.4. </del>Mitglieder, deren Mitgliedschaft zum Zeitpunkt <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">der Landesmitgliederversammlung</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">einer Mitgliederversammlung</ins> erst weniger als <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">3 Monate (91 Tage)</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">60 Tage</ins> besteht, sind bei Wahlen <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">gemäß Art. 12. </ins>nicht stimmberechtigt.</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Ich glaube eine längere Cooling-Off Phase ist sinnvoll. Jedoch sind 3 Monate meines erachtens zu lange. Daher schlage ich 60 Tage vor. Das passive Wahlrecht würde ich auch auf bundesweite Wahlen ausdehnen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Mon, 10 Nov 2025 17:14:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä1 zu Antrag an die Mitgliederversammlung betreffend die Änderung der Satzung zur Reform der Vorwahlstufe 2</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-60694/458</link>
                        <author>Johannes Stolitzka</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-60694/458</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_1348_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">In Zeile 30 einfügen:</h4><div><ol start="3"><li>Vorschlag des jeweiligen Landesteams<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">. Mitglieder des Landesteams, die zugleich Vorwahlkandidat:innen zu den weiteren Listenplätzen der Landeslisten sind, müssen der zweiten Stufe des Vorwahlverfahrens, gemäß der Anwendung in Art. 16.2.2.c, fernbleiben und haben kein Stimmrecht</ins>. Wird die für eine Beschlussfassung </li></ol></div><h4 class="lineSummary">In Zeile 46 einfügen:</h4><div><ol start="5"><li>des Vorstands<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">. Mitglieder des Landesteams, die zugleich Vorwahlkandidat:innen zu den weiteren Listenplätzen sind, müssen der zweiten Stufe des Vorwahlverfahrens, gemäß der Anwednung in Art. 16.3.2.c, fernbleiben und haben kein Stimmrecht</ins>. Wird die für eine Beschlussfassung erforderliche 2/3-</li></ol></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>In der Vergangenheit kam Vorwahl-Kanditat:innen, welche zugleich Landesteammitglieder waren, ein Vorteil zu, der über die eigene Wahlstimme hinausging. Denn als mitbestimmender Teil des Vorwahlverfahrens der zweiten Stufe gibt es auch die Gefahr, dass jene Kanditat:innen im Landesteam während des Vorwahlverfahrens absichtlich Bias bei den anderen Landesteammitlgiedern erzeugen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Mon, 10 Nov 2025 16:50:00 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Antrag auf Änderung der Satzung betreffend Punkt 15.10.1. Unvereinbarkeitsbestimmungen - Hauptantrag</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_auf_Aenderung_der_Satzung_betreffend_Punkt_15_10_1__Unvereinbark-9521</link>
                        <author></author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_auf_Aenderung_der_Satzung_betreffend_Punkt_15_10_1__Unvereinbark-9521</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Der bisherige Satzungstext „Der/Die Bundesgeschäftsführer:in, der/die Generalsekretär:in, ein/eine Landesgeschäftsführer:in, der/die Rechnungsprüfer:in sowie Ombudspersonen und Mitglieder des Schiedsgerichts können nicht zum Mitglied des Vorstands, des Erweiterten Vorstands, eines Landesteams oder eines Erweiterten Landesteams gewählt werden.“ soll wie folgt geändert werden:</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Der/Die Bundesgeschäftsführer:in, der/die Generalsekretär:in, ein/eine Landesgeschäftsführer:in, der/die Rechnungsprüfer:in sowie Ombudspersonen und Mitglieder des Schiedsgerichts können nicht zum Mitglied des Vorstandes, des Erweiterten Vorstandes, eines Landesteams, eines Erweiterten Landesteams oder eines Wiener Bezirksteams gewählt werden.</p></div></div><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings"><p>Der Antrag soll die Satzung nach der Schaffung der Wiener Bezirksteams dahingehend ändern, dass der/die Bundesgeschäftsführer:in, der/die Generalsekretär:in, ein/eine Landesgeschäftsführer:in, der/die Rechnungsprüfer:in sowie Ombudspersonen und Mitglieder des Schiedsgerichts auch nicht zum/zur Bezirkssprecher:in, zum/zur stellvertretenden Bezirkssprecher:in sowie zu einem weiteren Mitglied des Bezirksteams gewählt werden können.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings"><p>Mit dieser Änderung sollen Unvereinbarkeiten durch die zuletzt geschaffenen Funktionen Bezirkssprecher:in, stellvertretende:r Bezirkssprecher:in und weiteren Mitgliedern des Bezirksteams im Landesteam Wien neu bestimmt werden.</p></div></div><h2>PDF-Upload</h2>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 07 Nov 2025 10:58:15 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>NEOS: Reformkraft für einen verantwortungsvollen Föderalismus - Hauptantrag</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699</link>
                        <author>Beate Meinl-Reisinger, Christoph Wiederkehr, Claudia Gamon, Markus Hofer, Sepp Schellhorn, Sophie Wotschke, Yannick Shetty, Indra Collini, Felix Eypeltauer, Dominik Oberhofer, Niko Swatek, Christoph Lach, Janos Juvan, Arlette Zakarian, Stephanie Krisper, Anna Stürgkh, Veit Dengler, Dolores Bakos, Johannes Gasser, Wenzel Röhsner, Philipp Pointner, Bianca Perina, Fiona Fiedler</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/699</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Man spürt es, egal wohin man auch geht: Das <strong>Haus Österreich</strong> ist sanierungsbedürftig. Die Substanz, die der “Föderalismus” österreichischer Bauweise hergibt, ist nicht mehr stabil. Jährlich blättert Farbe ab, jährlich wird mit frischer Farbe über den immer stärker sichtbaren Wasserschaden gestrichen, jährlich wird die Farbe teurer.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Mitten in der dramatischen Budgetkrise ist für alle Beobachterinnen längst klar: so kann es nicht weitergehen. Weil wir unser gemeinsames Haus für die nächsten Generationen auf gute Beine stellen wollen, wurde im Juni 2025 die <strong>Reformpartnerschaft zwischen Bund, Ländern und Gemeinden</strong> ins Leben gerufen.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Dass die Gesetzgebung auf der einen Seite geregelt ist, in der Praxis vieler wichtiger Lebensbereiche die Vollziehung, Verwaltung und die Finanzierung davon aber losgelöst ist, führt im besten Fall dazu, dass Prozesse teuer sind, verlangsamen und doppelt bis dreifach wahrgenommen werden. Im schlechtesten Fall wird die <strong>Verantwortung gar nicht wahrgenommen. </strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Die Ergebnisse der Bauweise des österreichischen Föderalismus sind bekannt: In der Gesundheitspolitik gibt kaum ein Land in der EU mehr öffentliches Geld aus als Österreich, aber Wartezeiten für Routineeingriffe werden immer länger. In der Energiepolitik schreiben (teil-)staatliche Energiekonzerne im Eigentum der Länder, Städte oder des Bundes hohe Gewinne, während die Inflation bei Energie für Betriebe und die Menschen hoch bleibt.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Wir NEOS sagen: Schluss mit diesem Pfusch. Um diesen Weg zu gehen, muss die Gretchenfrage beantwortet werden: <strong><em>Wozu ist der Staat da?</em></strong>Unsere Antwort ist klar: Er ist kein Selbstzweck, sondern <strong>hat den Menschen zu dienen – verantwortlich, bürgernah, sparsam und vorausschauend. </strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Wir NEOS haben daher seit unserer Gründung Reformen vorgelegt, die auf ein „Neues Österreich“ abzielen.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Das Neue Österreich braucht jedoch auch einen Neuen Föderalismus. Wir setzen auf einen partizipativen, transparenten und evidenzbasierten Reformweg. Nicht top-down, nicht in Hinterzimmern, sondern mit Bürger:innen, Gemeinden und Ländern – klar geführt, klar evaluiert und darauf ausgerichtet, dass die Menschen etwas von den Reformen haben.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Die Ziele sind klar: Kompetenz- statt Verhandlungslogik, Service statt Bürokratie, Entlastung statt Mehrkosten. Zu gewinnen gibt es für die Bürgerinnen und Bürger viel: Studien zeigen in Österreich Effizienzpotenziale von bis zu 24 Mrd. Euro pro Jahr.<a href="#_ftn1">[1]</a> Zu verlieren gibt es nichts, nur ein Zuständigkeitsdickicht, in dem Entscheidungen verzögert werden.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Die großen Veränderungen werden nicht von heute auf morgen passieren. Wir NEOS fordern, die Reformpartnerschaft als Auftakt für ein Reformjahrzehnt zu nutzen. Die Wirtschafts- und Budgetsituation ist so dramatisch, dass diese Reformen nicht mehr wie in der Vergangenheit kosmetisch sein dürfen, sondern tiefgreifend sein müssen; nicht gegen die Menschen, sondern mit ihnen; mit klaren Zielen und drei Säulen für einen „Neuen Föderalismus für ein Neues Österreich“:</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Verantwortung</strong>: Klare Verantwortung statt Mischkompetenzen. Eine Ebene entscheidet, vollzieht und finanziert – wer eine staatliche Leistung gestalten möchte, soll sie auch finanzieren. Dafür braucht es statt dutzender “15a-Vereinbarungen” klare Zuständigkeiten und eine Neuordnung des Finanzausgleichs.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Bürgernähe</strong>: Der neue Föderalismus muss gemeindezentriert sein. Der Staat beginnt vor Ort, daher sollten auch vor Ort die zentralen Werkzeuge für eine schlankere Verwaltung zum Einsatz kommen. Wir wollen Kooperationen und Fusionen von Gemeinden unkomplizierter und attraktiver machen, um aus steigender Überforderung neue Chancen zu schaffen.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Entlastung</strong>: Auch Strukturreformen sind kein Selbstzweck, sondern haben das Ziel, Menschen zu entlasten und letztendlich Steuern zu senken. Dafür braucht es Ausgabendisziplin für alle – von den Gemeinden bis zum Bund.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Eine stärkere und realistische Steuer- und Abgabenautonomie der Gemeinden ist ein zentraler Hebel, der alle drei Säulen verbindet. Sie schafft Verantwortung, weil Gemeinden damit nicht nur Ausgaben tragen, sondern auch Einnahmen aufbringen müssen. Sie stärkt die Bürgernähe, weil Entscheidungen über Leistungen und deren Finanzierung eben dort getroffen werden, wo die Menschen leben. Und sie ermöglicht Entlastung, weil die höhere Eigenverantwortung zu effizienteren Strukturen führt – weniger Doppelgleisigkeiten, mehr Anreiz für Sparsamkeit und Innovation. Ein neuer Föderalismus heißt daher: Wer gestaltet, soll auch finanzieren dürfen.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p><strong>Konkrete Vorhaben für das Reformjahrzehnt</strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p><strong>Verantwortungsföderalismus </strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Kompetenzordnung neu: </strong>Wir wollen die dutzenden (44) Art-15a-Konstruktionen durch klare Zuständigkeiten ersetzen; wir wollen, dass eine Ebene entscheidet, vollzieht, und finanziert.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Bildung aus einer Hand: </strong>Schluss mit hinderlichem Kompetenzdschungel. Der Bund soll eine klare Personalkompetenz haben und Schulen künftig weitreichende Schulautonomie (pädagogisch, personell, finanziell).</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Gesundheit steuerbar machen: </strong>Die hohen Defizite im Spitalswesen müssen Anlass sein, um die Instrumente für die Bundeszielsteuerung völlig zu überarbeiten. Unser Ziel ist die Finanzierung aus einer Hand auf der Ebene von Gesundheitsregionen wie im niederländischen Modell.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>(Un)mittelbare Bundesverwaltung neu ordnen: </strong>Wo Bundesrecht regional und lokal wirkt, soll das Instrument der mittelbaren Bundesverwaltung gezielt genutzt werden – für Synergien, für Tempo, für klare Verantwortlichkeit.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p><strong>Ein gemeindezentrierter Föderalismus für mehr Bürgernähe </strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Starke Gemeinden als erste Anlaufstelle: </strong>Wir wollenGemeinden, die urbane Lebensqualität ermöglichen bei Mobilität, Bildung oder Pflege und nicht durch immer höhere Umlagen von Ländern geschwächt werden.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Kooperationen und Fusionen erleichtern:</strong> Wir wollen Gemeinden bei der Kooperation und Fusion bestmöglich unterstützen (vgl. Antrag: Republik der besten Gemeinden). Das soll auch der nächste Finanzausgleich anschieben: Wer nachgewiesenermaßen Bürokratie und Verwaltungskosten spart, soll bei der Umsetzung von Digitalisierungs- oder Kooperationsprojekten unterstützt werden. In einer durchschnittlichen Gemeinde kostet die Verwaltung der Abgabeneinhebung alleine ein Achtel der Einnahmen. Bei Kooperationen ab 70.000 Einwohner:innen sinkt dieser Anteil auf 2,5 bis 2,6 Prozent.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li><strong>Automatisch digital-first: </strong>Esbraucht analog zu Finanzonline ein One-Stop-Behördenportal, außerdem für Bürgerinnen Zugang zu einer verständlichen und transparenten Dokumentation aller öffentlicher Vergaben &amp; Budgets.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p><strong>Entlastung: Strukturen, die Geld sparen </strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Österreich hat eine im EU-Vergleich hohe Förderquote. Oft existieren zig verschiedene Förderungen auf den unterschiedlichen Ebenen, die ähnliche Ziele verfolgen, aber nicht aufeinander abgestimmt sind. Das ist unleistbar geworden. Doppel- und Dreifachförderungen sollen über ein Kumulationsprinzip abgeschafft werden, der Bund also Förderungen anderer Körperschaften anrechnen. Auch sollte es keine zusätzlichen Förderungen mehr von Landesregierungen geben, wenn das Land nicht die Gesetzgebungs- oder Vollziehungskompetenz hat.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Energiepreise senken durch Strukturreformen: Netzplanung und Netzbetrieb sind in Österreich zu wenig angestimmt und durch 130 verschiedene Gesellschaften auch übermäßig teuer. Ein effektiver Föderalismus mit einer österreichweiten Planung beschleunigt Genehmigungen, fördert den Wettbewerb und schafft Preistransparenz – Betriebe und Haushalte können um hunderte Millionen Euro pro Jahr entlastet werden.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Um für echten Wettbewerb zwischen den Energieversorgungsunternehmen zu sorgen, sind wechselseitige Beteiligungen der öffentlichen Hand zwischen diesen Gesellschaften aufzulösen und die politische Einflussnahme auf diese zu beenden. Als kurzfristig wirksame Maßnahme zur Senkung des Strompreises ist die Elektrizitätsabgabe ersatzlos zu streichen.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p><strong>Entlastung: Steuer- &amp; Abgabenautonomie der Gemeinden</strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Kommunaler Einkommensteuer-Hebesatzkorridor: NEOS stehen für mutige Schritte zu mehr Steuer- und Abgabenautonomie. Gemeinden legen innerhalb eines Bundes-Korridors einen Hebesatz auf ihren Einkommensteuer-Anteil fest. Die Gesamtsteuerlast kann damit jedenfalls nicht steigen, sondern kann nur sinken. Die Einhebung soll unbürokratisch über das Finanzamt erfolgen und nicht über neues Verwaltunspersonal.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Eine Fusions- und Kooperationsdividende in der Steuerbasis: Wir wollen, dass der nächste Finanzausgleich zudem Vorteile bei Zusammenschlüssen und kostensenkenden Kooperationen vorsieht.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p><strong>Was die Bürgerinnen und Bürger vom neuen Föderalismus haben</strong></p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Bildung: Hohe Standards und echte Schulautonomie – mehr Unterricht, weniger Zettelwirtschaft; jede Schule bekommt die Freiräume, die sie braucht.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Gesundheit: Kürzere Wartezeiten, stärkere Primärversorgung, klare Steuerung – der/die Patient:in steht im Zentrum und nicht die Zuständigkeit.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Verwaltung/Verfassung: Schnellere Bescheide, weniger Wege, volle Transparenz – Service statt Schikane.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Energiepreise: Niedrigere Systemkosten durch Wettbewerb und effizientere Netze – leistbare Energie für Haushalte und Betriebe.</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><ul><li>Mehr Autonomie und Veranwortung bei Steuern und Abgaben: Es bringt mehr Bürgernähe und Klarheit, wenn Steuern eher auf lokaler Ebene einbehalten und genutzt werden</li></ul></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p>Gemeindezentrierter Föderalismus, schlanke Länder als Schnellboote für flotte Gemeinden – und ein Bund, der Verantwortung übernimmt. So wird aus der Reformpartnerschaft ein Reform-Jahrzehnt. So wird aus dem Flickwerk und dem „Überpinseln“ der Herausforderungen wieder ein solides Haus Österreich – ein Staat, der für die Menschen arbeitet.</p></div></div><div class="paragraph"><div class="text motionTextFormattings fixedWidthFont"><p><a href="#_ftnref1">[1]</a> Vgl. Eco Austria (2024), <a href="https://ecoaustria.ac.at/wp-content/uploads/2024/04/WKO-Endbericht_EcoAustria-Lohnnebenkostensenkung.pdf">Link</a>.</p></div></div><h2>Begründung</h2><h2>PDF-Upload</h2>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 07 Nov 2025 10:53:04 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Cooling-off-Phase für Neu-Mitglieder</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1626#comm1626</link>
                        <author>Kathrin Bunzel</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1626#comm1626</guid>
                        <description><![CDATA[Danke euch sehr für die gute Diskussion - wir werden gemeinsam beraten, ob und wie wir eure Ideen in den Antrag mitaufnehmen können.]]></description>
                        <pubDate>Wed, 29 Oct 2025 06:08:50 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Antrag an die Mitgliederversammlung betreffend die Änderung der Satzung zur Reform der Vorwahlstufe 1</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743?commentId=1625#comm1625</link>
                        <author>Stephan Leitner</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743?commentId=1625#comm1625</guid>
                        <description><![CDATA[Wir haben mittlerweile > 4000 Mitglieder und hoffen, dass es nächstes Jahr Richtung 5000 geht, darunter sehr viele Neumitglieder, die die Organisation und die anderen Mitglieder erst kennenlernen müssen. Gerade für Neumitglieder kann es durchaus eine challenge sein, 5 Kandidat:innen der Wahl zu finden. Gerade um Neumitgliedern den Neueinstieg zu erleichtern, sollte auch in der Vorwahlstufe 3 dieses Erfordernis fallen. Wer 5 Kandidat:innen seine Punkte geben will, dem bleibt dies ja unbenommen.]]></description>
                        <pubDate>Mon, 27 Oct 2025 21:47:09 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Antrag auf Änderung der Satzung betreffend Punkt 15.10.1. Unvereinbarkeitsbestimmungen</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/686?commentId=1624#comm1624</link>
                        <author>Stefan Josef Brugger</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/motion/686?commentId=1624#comm1624</guid>
                        <description><![CDATA[Danke Kathrin für den Antrag.
Eine Frage zur Klarstellung: Gilt das auch für Funktionen außerhalb der Partei, also z. B. bei UNOS oder JUNOS?
Vielleicht sollte man das präzisieren, etwa:
„Ombudspersonen dürfen keine andere Funktion in einem Parteiorgan der NEOS ausüben.“
So bleibt die Unabhängigkeit, aber ohne unnötige Einschränkungen.

Schöne Grüße Stefan 
]]></description>
                        <pubDate>Mon, 27 Oct 2025 13:07:36 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Antrag an die Mitgliederversammlung betreffend die Änderung der Satzung zur Reform der Vorwahlstufe 1</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743?commentId=1620#comm1620</link>
                        <author>Georg Weichhart</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743?commentId=1620#comm1620</guid>
                        <description><![CDATA[Nein es geht mir schon um eine langsame Dynamik. Durch die Möglichkeit dass der EV bestimmt ob ein Verstoß vorliegt kann der EV ja reagieren. Aber auf Basis von abgestimmten Regelungen. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Oct 2025 16:19:55 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Cooling-off-Phase für Neu-Mitglieder</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1619#comm1619</link>
                        <author>Johannes Bachleitner</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1619#comm1619</guid>
                        <description><![CDATA[Je kürzer, desto mehr wird es natürlich berücksichtigt, wobei die Mechanik: Man kann JETZT mitbestimmen, immer die stärkste ist. Eine minimale Verzögerung ist durch den Aufnahmeprozess bedingt immer gegeben (ca 1 Woche Vorlauf). Ich finde die Forderung legitim, wollte nur die anderen Argumente darstellen. Ich finde es jedenfalls wert, darüber zu diskutieren. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Oct 2025 16:09:55 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Cooling-off-Phase für Neu-Mitglieder</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1618#comm1618</link>
                        <author>Günter Ulreich</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1618#comm1618</guid>
                        <description><![CDATA[1 Monat muss reichen. 
Oder wir einigen uns auf ein Aufnahmestopp immer 1 Monat vor einer MV mit Abstimmung (da höchstens Mitgliedschaft auf Probe lediglich mit Sitzrecht ohne Stimme).

Langfristig sollten über alle Landesteams ohnehin Jahrespläne erstellt werden, wo feste MV-Termine (2x im Jahr) transparent mit verankert sind.
Beim Bund wäre das auch wünschenswert mit dem Jahreskalender.
z.B. Termine im März und im November ansetzen (incl. klaren Amtszeitbegrenzungen und Fristen)

Auf Gemeindeebene wird das insbesondere in Kärnten und im Burgenland spannend.
Sollen Einzelpersonen für eine Gemeinde antreten dürfen, oder brauchen sie per Bundesbeschluss mindestens 3 Personen, um sich Ortsgruppe nennen zu dürfen (auch abhängig von Landesstruktur)?]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Oct 2025 16:04:42 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Cooling-off-Phase für Neu-Mitglieder</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1615#comm1615</link>
                        <author>Georg Weichhart</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1615#comm1615</guid>
                        <description><![CDATA[Würde eine Verkürzung auf 2 Monate das Argument Wachstum besser berücksichtigen.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Oct 2025 15:25:01 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Cooling-off-Phase für Neu-Mitglieder</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1614#comm1614</link>
                        <author>Johannes Bachleitner</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1614#comm1614</guid>
                        <description><![CDATA[Ich gebe zu Bedenken, dass wir genau in diesen Phasen auch sehr viel Wachstum generieren. Klar, jmd der nur zum mitstimmen kommt und dann wieder verschwindet ist nicht Sinn der Sache. Aber viele kommen so zu uns / schließen deswegen die Mitgliedschaft ab und bleiben. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Oct 2025 15:07:41 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Cooling-off-Phase für Neu-Mitglieder</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1613#comm1613</link>
                        <author>Georg Weichhart</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Cooling-off-Phase_fuer_Neu-Mitglieder-58516?commentId=1613#comm1613</guid>
                        <description><![CDATA[Ich sehe das Problem und stimme der Lösung zu, man könnte es auf alle Wahlen erweitern. Und den letzten Satz streichen.]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Oct 2025 15:04:08 +0000</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Kommentar zu: Antrag an die Mitgliederversammlung betreffend die Änderung der Satzung zur Reform der Vorwahlstufe 1</title>
                        <link>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743?commentId=1612#comm1612</link>
                        <author>Johannes Bachleitner</author>
                        <guid>https://antragsschmiede.neos.eu/mv_20251115/Antrag_an_die_Mitgliederversammlung_betreffend_die_Aenderung_der_Satzun-53743?commentId=1612#comm1612</guid>
                        <description><![CDATA[Eine Compliance-Regelung in der Satzung hätte den Nachteil, dass sie sehr unflexibel ist und nur während der 1-2x/jährlich stattfindenden MV geändert werden könnte. Ich finde daher gut, wenn es dafür ein schnelleres Procedere gibt und finde die Kompetenz beim EV gut. Wenn es dir um die Transparenz geht, könnte man analog zu Positionspapieren zwischen MVs den EV beschließen lassen mit Berichtspflicht an die folgende MV und ggf Möglichkeit zum Widerspruch durch diese. ]]></description>
                        <pubDate>Thu, 23 Oct 2025 15:01:57 +0000</pubDate>
                    </item></channel></rss>